催眠後失憶症是催眠對象無法回憶在催眠狀态下發生的事件。這可(kě)以通過在催眠期間給個人一個建議來忘記他(tā)們在催眠之前或期間學(xué)習的某些材料來實現。^[1]經曆催眠後健忘症的人一旦被催眠就無法恢複記憶，因此不依賴于狀态。然而，當出現預先安(ān)排的提示時，記憶可(kě)能(néng)會恢複。這使得催眠後健忘症類似于心因性健忘症，因為(wèi)它破壞了記憶的檢索過程。^[2]有(yǒu)人提出，用(yòng)于研究催眠後健忘症的方法不一緻會導緻不同的結果。^[3]

曆史[編輯]

1784 年， Marquis de Puységur首次發現了催眠後失憶症。在與他(tā)的主題 Victor 一起工(gōng)作(zuò)時，Puységur 注意到當 Victor 從催眠狀态中(zhōng)醒來時，他(tā)會對會話期間發生的所有(yǒu)事情進行失憶。認識到這種力量的重要性，Puységur 很(hěn)快開始治療那些患有(yǒu)誘發性失憶症的人。當法國(guó)醫(yī)生Ambroise-Auguste Liébeault于 1866 年出版了一本關于催眠術的書時，他(tā)提出催眠後失憶症是一種“症狀”和不同程度的催眠術。^[4] 同樣，19 世紀的法國(guó)神經學(xué)家Jean Martin Charcot隻關注催眠後失憶症。Charcot 介紹了催眠的三種狀态： 疲勞、僵直症、夢遊症或夢遊症；正是在最後一種狀态下，夏科(kē)特相信個人可(kě)以被溝通并可(kě)以回應建議。Charcot 表明，如果一個人（通過催眠後的暗示）自我暗示他(tā)們有(yǒu)心理(lǐ)創傷，那些神經易感的人會表現出心理(lǐ)創傷的症狀。據推測，這是由于想法與個人意識的其餘部分(fēn)分(fēn)離所緻。然而，對于弗洛伊德(dé)的精(jīng)神分(fēn)析理(lǐ)論和行為(wèi)主義的興起，分(fēn)離理(lǐ)論被擱置一旁，直到歐内斯特·希爾加德(dé)在 1970 年代重新(xīn)開始研究。^[5]

一些關于催眠後失憶症的最早的實驗研究是由克拉克赫爾 ( Clark Hull , 1933) 完成的。赫爾的工(gōng)作(zuò)表明，通過對主動幹擾和追溯幹擾、配對關聯和複雜心理(lǐ)加法的研究，外顯記憶和内隐記憶之間存在分(fēn)離。^[4]

在 1960 年代中(zhōng)期，Evan 和 Thorn 對源性健忘症進行了研究。在一項研究中(zhōng)，被催眠的人被教導了對晦澀事實的答(dá)案，當他(tā)們從催眠狀态中(zhōng)解脫出來時，三分(fēn)之一的人能(néng)夠給出正确的答(dá)案。然而，這些同樣的人沒有(yǒu)有(yǒu)意識地記憶他(tā)們在哪裏學(xué)習這些材料。^[6]

類别[編輯]

自發的和暗示的催眠後健忘症可(kě)以在個體(tǐ)中(zhōng)發生或誘發。

自發[編輯]

在 19 世紀的大部分(fēn)時間裏，研究人員報告說，催眠後健忘症隻是自發發生的，因為(wèi)關于這種形式的健忘症的科(kē)學(xué)知識很(hěn)少。自發性催眠後健忘症代表輕微的記憶障礙，這是由于被催眠或接受測試而導緻的結果。這種形式的健忘症也可(kě)以在易感人群中(zhōng)發生，但程度和程度要小(xiǎo)于建議的催眠後健忘症。^[7]

自發性健忘症也很(hěn)難确定，因為(wèi)已發現研究偏見在許多(duō)情況下會産(chǎn)生影響。在一項研究中(zhōng)，參與者被分(fēn)成兩組；一個是接受記憶删除指令，一半沒有(yǒu)得到指令。第二天，這些組被颠倒過來。結果顯示，所有(yǒu)參與者幾乎沒有(yǒu)自發性健忘症，導緻人們對健忘症的實際發生産(chǎn)生懷疑。後來發現，那些更容易被催眠的人更容易出現暗示的催眠後健忘症，而不是自發性健忘症。這些結果表明，自發性健忘症不如建議的健忘症常見，并且當記錄到自發性健忘症的高結果時，一些發生率可(kě)能(néng)是錯誤的。^[8]

建議[編輯]

建議的催眠後健忘症涉及對被催眠的人的建議，即催眠後他(tā)們将無法準确地回憶起特定的材料（例如，在催眠下學(xué)到的刺激或事件），直到他(tā)們收到可(kě)逆性提示。^[9]這種類型的催眠後健忘症由于其受控制的性質(zhì)，是圍繞催眠後健忘症的研究中(zhōng)最常用(yòng)的。

與自發性失憶症相比，無論誘導順序如何，已發現提示性失憶症會導緻更嚴重的記憶喪失。平均而言，更多(duō)的人經曆過暗示性健忘症，并且似乎對所有(yǒu)催眠敏感性水平的人都有(yǒu)适度的影響。^[7]建議的催眠後健忘症還涉及“情景記憶和語義記憶之間的臨時、基于檢索的分(fēn)離”。^[1]然而，在建議的催眠後健忘症下，高度可(kě)催眠的個體(tǐ)比可(kě)催眠低的個體(tǐ)或對照組記住更少的信息更為(wèi)常見。^[1]

催眠後健忘症是可(kě)逆的，這是将其與主要由創傷性腦損傷引起的其他(tā)形式的健忘症區(qū)分(fēn)開來的特征。逆行性健忘症下的記憶恢複是一個緩慢且費力的過程，而催眠誘發的健忘症的逆轉可(kě)以通過簡單的暗示或逆轉提示來實現（例如，“當我拍手時，你會記住一切”）。^[10]

類型[編輯]

回憶失憶症[編輯]

催眠後回憶失憶症是指個體(tǐ)在正常意識狀态下無法回憶催眠期間發生的事件。在典型的研究模型測試中(zhōng)可(kě)以看到這種類型的催眠後健忘症的證據，其中(zhōng)在催眠過程中(zhōng)配對的無意義音節在催眠過程中(zhōng)被給予健忘症的建議時無法在催眠後被召回。催眠後個體(tǐ)對單詞聯想的回憶失憶症往往非常高，一些研究顯示百分(fēn)之一百的總回憶失憶症。^[11]這種健忘症也可(kě)以通過要求個體(tǐ)在他(tā)們的催眠終止後描述他(tā)們自從他(tā)們第一次躺在沙發上進行催眠課程以來一直在做什麽來衡量。當使用(yòng)這種方法進行實驗測試時，催眠階段通常會涉及受試者将參與的多(duō)項測試或活動。然後可(kě)以通過受試者能(néng)夠記住的準确任務(wù)和活動的數量來衡量回憶性健忘症。^[12]

識别健忘症[編輯]

識别性健忘症等同于由健忘症引起的個人識别記憶的損害。由于已發現事件相關電(diàn)位在沒有(yǒu)識别障礙的情況下對熟悉的刺激敏感，因此有(yǒu)人建議在催眠後報告失憶的人可(kě)能(néng)不會經曆失憶後的識别障礙。相反，他(tā)們可(kě)能(néng)沒有(yǒu)準确地描述他(tā)們的經曆，并且由于在測試刺激編碼過程中(zhōng)缺乏注意力而混淆了健忘症。^[13]

來源健忘症[編輯]

催眠後源性健忘症是指個體(tǐ)能(néng)夠正确回憶在催眠過程中(zhōng)學(xué)到的信息，而不會回憶起信息是從哪裏獲得的。^[14]在一項檢查此類健忘症的典型研究中(zhōng)，對個體(tǐ)進行催眠誘導緊接着是一系列關于不熟悉的事實的問題，例如“弗洛伊德(dé)出生于哪一年？”。無法正确回答(dá)這些問題的受試者被告知正确答(dá)案。然後這些人被建議對他(tā)們被催眠期間發生的所有(yǒu)事情進行記憶删除。催眠後，那些表現出催眠後來源健忘症的人，當再次被問到同樣不熟悉的問題時，會回答(dá)正确的答(dá)案，但無法說明他(tā)們從哪裏得到答(dá)案，或者更常見的是，合理(lǐ)化錯誤的來源他(tā)們的回答(dá)。^[15]

模型和理(lǐ)論解釋[編輯]

解離[編輯]

分(fēn)離，皮埃爾珍妮特最初應用(yòng)的理(lǐ)論, 暗示有(yǒu)意識的自我被完全懸置的觀點。當提到催眠後健忘症時，當一個人被催眠的整個時期被視為(wèi)通過健忘症和暗示的界限與該人的其他(tā)經曆分(fēn)開的一個情節時，可(kě)以應用(yòng)分(fēn)離。在正常、有(yǒu)意識的狀态下無法回憶起記憶提供了證據，表明某種功能(néng)障礙正在将催眠期間保留的信息從有(yǒu)意識的回憶中(zhōng)收回。然而，催眠患者頭腦中(zhōng)的分(fēn)離障礙有(yǒu)多(duō)充分(fēn)似乎并不是那麽有(yǒu)效，從而降低了分(fēn)離理(lǐ)論的可(kě)信度。^[16]

中(zhōng)斷檢索[編輯]

該理(lǐ)論提出，當涉及催眠後健忘症時，個人無法有(yǒu)效和準确地回憶起他(tā)們被催眠時發生的事件，因為(wèi)在他(tā)們的催眠事件的檢索中(zhōng)存在更大程度的整體(tǐ)中(zhōng)斷。這種檢索的暫時中(zhōng)斷通常是由于催眠師或治療師通常會在會話期間給出的誘導性遺忘暗示。研究已經能(néng)夠證明這一理(lǐ)論表明，可(kě)催眠的受試者傾向于以随機、不相關的方式回憶事件，如果他(tā)們甚至可(kě)以的話，而沒有(yǒu)接受過失憶催眠建議的受試者能(néng)夠以有(yǒu)序的方式回憶，從最初的催眠事件開始，然後按照發生的正确順序回憶後續事件。結果通過表明有(yǒu)效的檢索線(xiàn)索（例如事件的時間序列）在催眠狀态下與在正常清醒狀态下使用(yòng)時相比可(kě)能(néng)無法成功使用(yòng)，從而支持了這一理(lǐ)論。結果，出現了作(zuò)為(wèi)催眠後健忘症特征的記憶的中(zhōng)斷。^[17]

言語抑制模型[編輯]

這種關于催眠後健忘症的理(lǐ)論認為(wèi)，被催眠的人實際上确實有(yǒu)能(néng)力從催眠過程中(zhōng)記住材料。然而，這些人隻是簡單地抑制他(tā)們對這些信息的口頭報告。^[18]人們認為(wèi)，在催眠狀态下學(xué)習到的材料會被激活并檢索到工(gōng)作(zuò)記憶中(zhōng)，然後在工(gōng)作(zuò)記憶中(zhōng)對其進行處理(lǐ)并檢查它是否是可(kě)以或應該記住的材料，或者是否是被禁止的材料，因此應該被遺忘。如果認為(wèi)該材料被禁止，該理(lǐ)論認為(wèi)該材料被拒絕口頭輸出，有(yǒu)時甚至被拒絕進入個人的意識意識。^[19]

影響和影響[編輯]

認知[編輯]

許多(duō)理(lǐ)論家認為(wèi)，外顯記憶和内隐記憶是大腦中(zhōng)獨立的記憶系統。然而，大量關于催眠後失憶症中(zhōng)外顯和内隐記憶的研究表明，如果它們是獨立的區(qū)域，它們會經常以多(duō)種方式相互作(zuò)用(yòng)。^[2]信息的注意、選擇和可(kě)訪問性是被認為(wèi)與催眠後健忘症現象有(yǒu)關的過程，經過測試，催眠後健忘症已表明會導緻内隐和外顯記憶表達之間的分(fēn)離。^[13]在觀察催眠後健忘症的分(fēn)離時，有(yǒu)三個方面将其與其他(tā)形式的健忘症區(qū)分(fēn)開來。首先，項目在編碼過程中(zhōng)被深度處理(lǐ)。其次，個體(tǐ)在語義上是有(yǒu)準備的——這依賴于深度編碼和保留的線(xiàn)索檢索。第三，外顯記憶的損害隻是暫時的；當給定可(kě)逆的預先安(ān)排的提示時，内隐記憶可(kě)以恢複為(wèi)外顯記憶。^[2]研究發現，與顯性效應（識别任務(wù)）相比，對催眠非常敏感的個體(tǐ)的記憶更受内隐效應（詞幹完成、詞關聯和詞彙決策任務(wù)）的影響^[1]已經發現那些在催眠下學(xué)習到的線(xiàn)索沒有(yǒu)明确記憶的催眠後受試者在自由聯想測試中(zhōng)産(chǎn)生了許多(duō)這些明确的線(xiàn)索。^[2]

催眠後的遺忘建議也可(kě)以成功地導緻自傳記憶的缺陷。Barnier 将催眠後健忘症和自傳相關聯的研究結果支持了先前關于外顯和内隐記憶之間分(fēn)離以及外顯回憶受損的發現——心因性健忘症的共同特征. 在執行了引發催眠後健忘症的建議指令後，那些對催眠高度敏感的參與者對建議所針對的自傳情節的回憶更加受損，兩組都為(wèi)最近的自傳情節提供了大量信息。此外，來自“被遺忘”事件（展示内隐記憶）的信息影響了旨在測試每個參與者外顯記憶的類别生成和社會判斷任務(wù)的整體(tǐ)表現。^[9]

生物(wù)[編輯]

前額葉皮層的激活增加與催眠後健忘症有(yǒu)關

催眠後健忘症的特點是“恢複缺陷”，而其他(tā)類型的健忘症則遭受“儲存”缺陷（例如順行性健忘症）。催眠後健忘症與枕葉和颞葉皮質(zhì)活動減少有(yǒu)關，同時顯示前額葉皮質(zhì)活動增加。有(yǒu)人提出，其中(zhōng)一些區(qū)域與長(cháng)期情景記憶的檢索有(yǒu)關，而另一些則與抑制這種檢索有(yǒu)關。各種形式的功能(néng)性遺忘被認為(wèi)是人工(gōng)流産(chǎn)的結果因此可(kě)以使用(yòng)催眠後健忘症（即個體(tǐ)的身體(tǐ)風險較低）進行部分(fēn)建模。例如，催眠後健忘症病例與功能(néng)性健忘症病例表現出驚人相似的認知和神經學(xué)特征。以前的 fMRI 研究表明，患有(yǒu)功能(néng)性健忘症的人額葉活動減少，這可(kě)能(néng)會損害工(gōng)作(zuò)記憶和涉及一個人的母語的詞彙任務(wù)。^[20]

關于催眠後遺忘症的神經學(xué)基礎的大部分(fēn)理(lǐ)解源于 Mendelsohn 等人完成的一項綜合研究。兩組參與者觀看了一部叙事紀錄片。一周後，參與者被置于 fMRI 掃描儀中(zhōng)被催眠，并開始進入暗示性催眠後健忘狀态，在這種狀态下，他(tā)們被告知忘記電(diàn)影的細節，直到他(tā)們收到反轉提示。在掃描過程中(zhōng)，參與者接受了兩次測試，以了解他(tā)們對電(diàn)影細節或電(diàn)影放映背景的記憶。這兩個測試時間允許在催眠後健忘症解除期間和之後獲取大腦活動“地圖”。與回答(dá)電(diàn)影問題不同的是，上下文(wén)兩組的問題揭示了幾個重疊的活動網絡，包括視覺、感覺和知覺區(qū)域、小(xiǎo)腦、頂葉、額上回和額下回。催眠後健忘症組顯示出對電(diàn)影内容的記憶減少，但對觀看的上下文(wén)沒有(yǒu)。這些結果确定了大腦内的特定回路，這些回路在催眠後暗示期間調節長(cháng)期記憶檢索的抑制。^[20]

社會學(xué)[編輯]

催眠後健忘症已被誘導為(wèi)一種保護措施，以幫助一些人限制他(tā)們對創傷經曆的回憶。它可(kě)用(yòng)于限制創傷後應激障礙症狀（生動的記憶和夢想）、犯罪受害的感覺、自然災害的後果或 UFO 綁架理(lǐ)論的嚴重程度。建議的催眠後健忘症可(kě)以被誘導并保留很(hěn)長(cháng)時間，這取決于健忘症是否在減少特定症狀或記憶方面顯着，被壓抑的材料的内容或個人回憶事件的動機。^[21]

關于催眠作(zuò)為(wèi)治療不同類型疼痛（例如燒傷、癌症相關）的有(yǒu)效性的科(kē)學(xué)研究數量是廣泛的。Landolt 和 Milling (2011) 完成了一項詳盡的文(wén)獻檢索，調查了催眠與替代幹預相比在減少妊娠後分(fēn)娩和分(fēn)娩疼痛方面的功效。他(tā)們發現自我催眠在緩解疼痛方面始終比标準醫(yī)療、咨詢和教育課程更有(yǒu)效。然而，這篇綜述沒有(yǒu)詳細說明催眠後健忘症對分(fēn)娩和分(fēn)娩疼痛的影響。這可(kě)能(néng)是由于對懷孕的個體(tǐ)誘發健忘症的道德(dé)障礙，因為(wèi)他(tā)們往往被歸類為(wèi)“弱勢”參與者标準。^[22]此外，催眠暗示已被用(yòng)于特定的轉換和精(jīng)神疾病以限制疼痛（例如肢體(tǐ)麻痹、功能(néng)性疼痛、幻聽和控制的偏執妄想）。應該更徹底地調查對患有(yǒu)神經系統疾病的個體(tǐ)使用(yòng)催眠和暗示，以确定這種潛在的治療是否具(jù)有(yǒu)普遍性。此外，催眠的“經驗”始終比單純的使用(yòng)一個人的想象力産(chǎn)生更準确和現實的主觀報告。未來對這一問題的研究可(kě)能(néng)會為(wèi)處于催眠狀态的受試者提供比對照組體(tǐ)驗更大的“虛拟現實”的支持，從而鼓勵臨床環境中(zhōng)的實際治療應用(yòng)。^[23]

催眠和健忘症的影響已經在媒體(tǐ)中(zhōng)出現了幾十年，涉及這種現象的電(diàn)視節目和電(diàn)影比以往任何時候都多(duō)。這些節目和電(diàn)影的一些例子包括The Mentalist、